Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, - хищение денежных средств путем обмана в особо крупном размере.
         Уголовное дело возбуждено 27 февраля 2026 года. Как полагает следствие, хищение денежных средств, принадлежащих федеральному агентству по делам молодёжи (часть предоставленной из федерального бюджета субсидии), произошло под видом исполнения договора поставки мебели для организации круглогодичного Молодёжного образовательно-досугового центра в посёлке Донское Светлогорского городского округа Калининградской области. Как считает следователь, на основании подложных документов стоимость услуг поставки мебели была завышена  на 9 511 898 рублей, которые были присвоены обвиняемыми. Общая сумма по договору о поставке мебели для организации Центра составила 42 127 460 рублей.

В обоснование своего ходатайства в отношении М. следователь указал на тяжесть преступления, которое ей вменяется (уголовным законом оно относится к категории тяжких преступлений, за его совершение может быть назначено наказание виде лишения свободы сроком до 10 лет), кроме того, следователь указал, что М. имеет высокий уровень дохода, а также заграничный паспорт с отметками о пересечении границы, в совокупности эти обстоятельства могут позволить ей покинуть территорию Калининградской области для того, чтобы избежать возможного наказания. В силу занимаемой должности М. имеет множество связей, и следователь не исключает, что она может использовать их для воспрепятстсвования расследованию.  В судебном заседании следователь указала, что в ходе допроса одного из свидетелей тот указал на попытку М. повлиять на его показания. Помимо этого, следователь в ходатайстве указал, что при производстве следственных действий женщина не подчинилась законным указанием следователя и воспользовалась мобильным телефоном, чтобы сообщить предполагаемым соучастникам преступления об обыске.
            В судебном заседании следователь ходатайство поддержала, обвиняемая и её защитники - возражали. Отрицая причастность к преступлению, обращая внимание на наличии несовершеннолетней дочери, наличие заболеваний, а также увольнение по собственному желанию, обвиняемая просила суд не заключать её под стражу. Сторона защиты просила суд применить в отношении обвиняемой меру пресечения в виде запрета определенных действий или домашнего ареста. Суд посчитал доводы следователя обоснованными. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда в отношении М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 26 марта 2026 года.

Постановление не вступило в законную силу.