- ДЕЛО
- ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
- СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
- ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
- СУДЕБНЫЕ АКТЫ
| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 39RS0002-01-2014-003361-58 |
| Дата поступления | 08.05.2014 |
| Категория дела | Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Ченцова Лариса Витальевна |
| Дата рассмотрения | 23.07.2014 |
| Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 08.05.2014 | 12:39 | |||||||
| Передача материалов судье | 12.05.2014 | 11:22 | |||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 13.05.2014 | 10:16 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | ||||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 13.05.2014 | 10:16 | |||||||
| Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания | 13.05.2014 | 10:16 | |||||||
| Предварительное судебное заседание | 10.06.2014 | 12:00 | Назначено судебное заседание | ||||||
| Судебное заседание | 22.07.2014 | 16:00 | Объявлен перерыв | ||||||
| Судебное заседание | 23.07.2014 | 12:00 | Вынесено заочное решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | |||||
| Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 28.07.2014 | 18:16 | |||||||
| Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) | 15.08.2014 | 16:33 | |||||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 15.08.2014 | 16:34 | |||||||
| Дело оформлено | 08.01.2015 | 13:37 | |||||||
| Дело передано в архив | 02.10.2015 | 11:46 | |||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ИСТЕЦ | Абаулина Анна Валерьевна | ||||||||
| ИСТЕЦ | Апинит Галина Геннадьевна | ||||||||
| ИСТЕЦ | Дрозд Лариса Алексеевна | ||||||||
| ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Кузьмичев Н.И. | ||||||||
| ИСТЕЦ | Моргун Олег Николаевич | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | ООО "НИША" | ||||||||
| ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | ОТВЕТЧИК | ||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Калининградский областной суд | ||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на дату | 10.12.2014 | ||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 10.12.2014 | ||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения | ||||||||||||||||||||||||
КОПИЯ Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калининград 23 июля 2014 года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,
при секретаре Масойть В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрозд Л.А., Абаулиной А.В., Моргунп О.Н., Апинит Г.Г. к ООО «НИША» об ограничении деятельности ночного развлекательного клуба,
У С Т А Н О В И Л :
Дрозд Л.А., Абаулина А.В., Моргун О.Н. и Апинит Г.Г. обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками квартир, проживают в многоквартирном доме < адрес >. В этом же доме в подвальном помещении ответчик открыл ночной клуб «Ниша». Из помещения по четвергам, пятницам и субботам с 22 часов до 06 часов доносятся громкие звуки, что мешает нормальному отдыху сну. Просят суд ограничить работу ночного развлекательного клуба ООО «НИША» в ночное время с 22.00 часов до 08.00 часов следующего дня по местному времени.
Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования, указав на превышение ответчиком допустимого уровня шума, оказывающее отрицательное воздействие на общее самочувствие и здоровье в целом.
В судебном заседании представитель истцов Абаулиной А.В., Моргун О.Н. и Апинит Г.Г. - Кузьмичев Н.И. - поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика ООО «НИША» в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, с учетом мнения стороны истца суд постановил заочное решение.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ N 52-ФЗ от 30.03.1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которого не оказывают вредного воздействия на человека. В соответствии со ст. 1 указанного Закона средой обитания человека признается совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека. К таковым факторам относятся, в том числе, физические - шум, вибрация и т.п., которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений.
В соответствии со ст. 11, 24 Федерального закона от 30 марта 1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений, осуществляющих государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
В соответствии со ст. 39 указанного Закона на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством РФ; соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Пункт 4.2 СанПин «Санитарные нормы допустимой громкости звучания звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств в закрытых помещениях и на открытых площадках» указывает, что настоящие нормы устанавливают допустимые уровни звука при исполнении музыкальных произведений в дневное время. Работа дискотек, музыкальных ансамблей в кафе, ресторанах, танцевальных залах и танцевальных верандах должна заканчиваться в 23 часа.
Судом установлено, что ООО «НИША» на основании договора аренды от < Дата > занимает подвальное помещение в доме < адрес >.
В арендуемом помещении общество организовало работу ночного дискотечного клуба с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня еженедельно по четвергам, пятницам и субботам.
Согласно пояснениям истцов, которые подтверждаются приложенными к иску материалам, они, а также другие жильцы дома < адрес >, неоднократно обращались в полицию, комитет городского хозяйства администрации городского округам «Город Калининград», в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области с жалобами на ООО «НИША».
Как пояснила в судебном заседании свидетель Св1., в период работы ночного клуба постоянно слышится громкая музыка, мешающая нормальному сну. Поскольку в квартире находится маленький ребенок, непрекращающаяся в течение всей ночи громкоиграющая музыка отрицательно сказывается на его психике и эмоциональном состоянии, так как они не высыпаются.
Согласно пояснениям свидетеля Св2., по четвергам, пятницам и субботам невозможно уснуть. Она принимает успокоительные средства, но против громкой музыки и шума они являются малоэффективными. Шум ночного клуба отрицательно сказывается на ее здоровье.
Свидетель Св3. пояснил, что деятельность ночного клуба существенно усложняет ему жизнь, поскольку мешает нормальному сну и комфортному пребыванию в своей квартире во время проходящих в клубе презентаций, дискотек и других разного рода вечеринок.
Согласно п.4.10 СНИП 31-01-2003 свод правил здания жилые многоквартирные, в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания не допускается размещать все предприятия, а также магазины с режимом функционирования после 23 ч; предприятия питания и досуга с числом мест более 50, общей площадью более 250 м2; все предприятия, функционирующие с музыкальным сопровождением, в том числе, дискотеки, танцевальные студии, театры, а также казино.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что в процессе работы ночного клуба, связанной с постоянным громким музыкальным сопровождением, нарушаются права и законные интересы собственников и жильцов квартир многоэтажного жилого дома, в подвальном помещении которого расположен ночной клуб.
Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии нарушений санитарно – эпидемиологического законодательства РФ, вызывают необходимость возложения обязанности по устранению допущенных нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования Дрозд Л.А., Абаулиной А.В., Моргунп О.Н., Апинит Г.Г. –удовлетворить.
Обязать ООО «НИША» ограничить работу развлекательного клуба «Ниша» в ночное время с 22.00 часов до 08.00 часов следующего дня – не проводить мероприятий, сопровождающихся музыкой и шумом, слышимых за пределами развлекательного клуба..
Ответчик вправе подать в суд Центрального района г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 июля 2014 года.
СУДЬЯ:




.