Дело № 2-174/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Вишняковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Калининградской области к Еличеву С.Н., Е., Е.Н., Еличевой О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по Калининградской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что УМВД России по Калининградской области имеет на своем балансе закрепленный за ним на праве оперативного управления жилой дом, расположенный по адресу: < адрес > являющийся общежитием. Указанное жилое помещение предназначено для проживания сотрудников УМВД.

В < Дата > году, в связи с прохождением Еличевым С.Н. службы в в№ органов внутренних дел РФ, ему и членам его семьи было предоставлено для проживания в общежитии УМВД комната №, площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. Совместно с Еличевым С.Н. в общежитии в настоящее время проживают его супруга - Еличева О.Ю., а также двое его сыновей - Е., < Дата > года рождения и Е.Н., < Дата > года рождения. Ответчики имеют регистрацию по указанному адресу.

Приказом командующего войсками < адрес > ВВ МВД России № < Дата > Еличев С.Н. был уволен со службы в запас в связи с организационно - штатными мероприятиями. < Дата > за № ему было направлено письмо о необходимости предоставления документов, подтверждающих за ним право на проживание в общежитии УМВД, однако указанное уведомление Еличев С.Н. было оставлено без внимания.

Учитывая указанные обстоятельства, со ссылкой на ч.1 ст.94 ЖК РФ, истец просил суд признать Еличева С.Н., его супругу – Еличеву О.Ю. и сыновей - Е.Н. и Е. утратившими право пользования жилым помещением в общежитии УМВД по адресу: Калининград, < адрес >.

В судебном заседании представитель УМВД России по Калининградской области Величко Б.А., действующая на основании доверенности, иск подержала по изложенным в нём основаниям, просила его удовлетворить. Указала, что Еличев С.Н. и члены его семьи были вселены в спорное жилое помещение на законном основании, поскольку последний являлся сотрудником МВД России. Возражала против применения сроков исковой давности, указывая на то, что УМВД России по Калининградской области об увольнении Еличева С.Н. со службы стало известно лишь в 2013 году из письма командира войсковой части 2659 (л.д. 9).

Еличев С.Н. и Еличева О.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещёны надлежаще.

Представитель Еличева С.Н. и Еличевой О.Ю. - Кузьмичёв Н.И., действующий на основании доверенности, просил суд в удовлетворении иска истцу отказать, в том числе и за пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно статье 104 Жилищного кодекса РСФСР в соответствии с законодательством Российской Федерации служебные жилые помещения могут предоставляться отдельным категориям военнослужащих.

В соответствии со статьёй 107 Жилищного кодекса РСФСР, рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из него по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Вместе с тем пунктом 4 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР было определено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены, в частности, семьи военнослужащих.

Из материалов дела следует, что Еличев С.Н. проходил службу в № органов внутренних дел России. Уволен со службы в органах внутренних дел приказом командующего войсками Северо-Западного округа ВВ МВД России № < Дата > в связи с организационно - штатными мероприятиями.

Из пояснений представителя истца следует, в 1997 году Еличеву С.Н., в связи с прохождением им службы в органах внутренних дел РФ, было предоставлено для проживания комната в общежитии УМВД, куда в последующем к ответчику вселились члены его семьи, которые на настоящее время занимают в общежитии комнату №, площадью < ИЗЪЯТО > кв.м.

Из выписки ЕГРП от < Дата > № следует, что жилое общежитие, расположенное по < адрес >, находится на оперативном управлении УМВД России по Калининградской области.

Из копии лицевого счета и поквартирной карточки следует, что ответчики зарегистрированы постоянно по месту жительства в общежитии УМВД.

Согласно уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области следует, что Еличев С.Н. и члены его семьи не имеют жилых помещений на праве собственности. Сведений о наличии у ответчиков прав на иные жилые помещения сторонами суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит, что на период увольнения военнослужащего Еличева С.Н., он и члены его семьи не могли быть выселены из спорного жилого помещения, а, следовательно, за ними сохранялось право пользования этим жилым помещением.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Об истечении срока исковой давности представитель ответчиков указал как в судебном заседании, так и в возражениях на иск, до вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что трудовые отношения между МВД России и Еличевым С.Н. были прекращены < Дата >. С исковым же заявлением УМВД России по Калининградской области обратилось в суд лишь < Дата >.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствие права пользования спорным жилым помещением у ответчиков УМВД связывает с прекращением трудовых отношений с Еличевым С.Н., суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности для заявления рассматриваемых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска УМВД России по Калининградской области отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 09 марта 2015 года.

Судья: