Дело № 2-2202/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2018 г.                                                                                           г.Калининград

     Центральный районный суд г.Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Степаненко Е.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» в интересах Муравьевой М.В. к ИП Ваулину С.Н. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» обратилась в суд с иском в защиту интересов Муравьевой М.В., указывая, что 21.10.2017 г. потребителеми Муравьевой М.В. и ИП Ваулиным С.Н. был заключен договор № 12931 на приобретение и изготовление мебели – дивана ОМЕГА Persia, синего цвета, стоимостью 29990 рублей. Кроме этого Муравьева М.В. оплатила услуги грузчика в сумме 1 000 рублей.

В декабре 2017 г. продавец привез диван покупателю, диван оказался двуцветным, Муравьева М.В. обратилась с претензией в продавцу, претензия оставлена без удовлетворения. Просит расторгнуть договор на приобретение и изготовление мебели, взыскать в пользу Муравьевой М.В, денежные средства в сумме 29990 рублей, убытки в сумме 1 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».

       25.09.2018 г. в судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику.

2. Стороны расторгают договор № 12931 от 21.10.2017 г. на приобретение и изготовление мебели – дивана. Ответчик выплачивает Муравьевой М.В. до 25.09.2017г. денежные средства в сумме 29990 рублей в счет стоимости мебели и денежные средства в сумме 1000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг грузчиков. Муравьева обязуется возвратить диван, который являлся предметом договора № 12931 от 21.10.2017 г. Возврат мебели осуществляется силами и за счет ответчика. Ответчик согласовывает с Муравьевой М.В. дату и время вывоза мебели, Муравьева обязуется не препятствовать вывозу мебели. Вывоз дивана до 05.10.2018 г.

3. Стороны не имеют взаимных претензий и расходы, связанные с разбирательством настоящего гражданского дела в суде несут самостоятельно.

4. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, который предусмотрены ст.ст. 220,221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

5. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

     В судебное заседание сторонами представлено письменное заявление об утверждении мирового соглашения, в котором указано что условия и порядок утверждения заключенного мирового соглашения им разъяснены и понятны, порядок и условия выполнения мирового соглашения им также разъяснен.

Выслушав пояснения сторон, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им согласно ст. 67 ГПК РФ оценку, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

     Поскольку в судебном заседании стороны выразили добровольное волеизъявление на заключение мирового соглашения, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное Муравьевой М.В., Региональной общественной организацией Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» и ИП Ваулиным С.Н. ,в рамках гражданского дела 2-2202/2018 по иску Региональной общественной организации Калининградской области в интересах Муравьевой М.В. к ИП Ваулину С.Н. о защите прав потребителей в следующей редакции:

1. Истец Муравьева М.В. отказывается от всех исковых требований к ответчику МП Ваулину С.Н.

2. Стороны расторгают договор № 12931 от 21.10.2017 г. на приобретение и изготовление мебели – дивана. Ответчик выплачивает Муравьевой М.В. до 25.09.2017г. денежные средства в сумме 29990 рублей в счет стоимости мебели и денежные средства в сумме 1000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг грузчиков.

Муравьева обязуется возвратить диван, который являлся предметом договора № 12931 от 21.10.2017 г. Возврат мебели осуществляется силами и за счет ответчика. Ответчик согласовывает с Муравьевой М.В. дату и время вывоза мебели, Муравьева обязуется не препятствовать вывозу мебели. Вывоз дивана до 05.10.2018 г.

3. Издержки, связанные с рассмотрением дела, лежат на той стороне, которая их понесла, и не подлежат распределению на основании статьи 101 ГПК РФ.

     Производство по делу по иску - прекратить.

     Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд Калининграда в течение 15 дней с момента вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                                                                                                                   Т.П. Холонина