Дело №

УИД 39RS0002-01-2022-004089-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казанцева С.Н. к ООО «Алю&Мет Деко» о защите прав потребителей, встречное исковое заявление ООО «Алю&Мет Деко» к Казанцева С.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что < Дата > между ней и ответчиком заключен договор бытового подряда на выполнение проектных работ №, < Дата > сторонами согласована спецификация, являющаяся Приложением № к договору, < Дата > согласовано техническое задание, являющееся Приложением № к договору бытового подряда. < Дата > в качестве предварительной оплаты по договору ответчику перечислена сумма в размере 440000 руб., < Дата > – 10000 руб. < Дата > ответчик предложил изменить условия договора, увеличив его стоимость на 560000 руб. Впоследствии ответчик указывает истцу на невозможность выполнения проекта реконструкции на основании заключенного договора, предлагает увеличить стоимость, ссылаясь на возможный запрет реконструкции, делая необоснованную отсылку на законодательство. Указывает, что договор должен был быть исполнен в срок не позднее < Дата >, однако в указанный срок работы по договору выполнены не были. Более того, ответчик, ссылаясь на невозможность исполнения договора в том виде в котором он был заключен фактически отказался от исполнения договора. Ссылаясь на положения ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» указывает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если исполнитель нарушил сроки выполнения работ. Просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты, перечисленной по договору подряда от < Дата > в размере 450000 руб., неустойку в размере 910000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Ответчик ООО «Алю&Мет Деко» обратилось в суд со встречным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Казанцевой С.Н. стоимость фактически выполненных работ, произведенных по договору № от < Дата > по разработке Архитектурного проекта фасадов и дизайн проекта интерьера объекта недвижимости – нежилого здания, расположенного по адресу: Калининградская область < адрес > б в размере 188360 руб. Требования мотивированы тем, что ответчиком были выполнены работы: проект реконструкции, стадия АР (в т.ч. пристройка): фасады, визуализация, планы, разрезы, чертеж (схемы) лестниц, паспорт фасада для согласования реконструкции, дизайн проект интерьера. Указывает, что стоимость фактически выполненных работ составила не менее 638360 руб., с учетом внесенного Казанцевой С.Н. авансового платежа в размере 450000 руб., задолженность истца перед ООО «Алю&Мет Деко» составляет 188360 руб.

Истец Казанцева С.Н. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности Назаров А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения договора Казанцева С.Н. в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных сумм, в связи с чем 30.03.2022 истец заявила об отказе исполнения договора. Кроме того, результаты выполненных работ Казанцевой С.Н. не переданы, Казанцева С.Н. не принимала выполненных работ, договор и ГК РФ не позволяют передавать часть вида работ, как указано в акте «Проект реконструкции, стадия АР (в т.ч. пристройка): фасады, визуализация, планы, разрезы, чертеж (схема) лестниц. Стадия выполнения 60 %. Указывает, что ООО «Алю&Мет Деко» не вправе требовать возмещения своих затрат, в процессе проведения проектирования, а также платы за выполненную работу (часть работы), поскольку Работа не принята. Поддержал доводы, изложенные в иске, а также письменных возражениях на встречный иск.

Представитель ответчика по доверенности Лапшин В.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что длительное согласование Казанцевой С.Н. большого количества архитектурных решении фасада здания, предлагаемых ответчиком, несогласование Дизайн проекта интерьера здания в редакции Исполнителя, из-за постоянно меняющегося мнения истца относительно материала исполнения и цветового решения, создало ситуацию невозможности в установленном договоре порядке осуществить передачу результатов оказанной услуги. Указывал, что ответчиком работы выполнены, которые должны быть оплачены, поддерживал доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 708, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии с п.1, п.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Из материалов дела следует и установлено судом, что < Дата > между ООО «Алю&Мет Деко» и Казанцевой С.Н. заключен договор № в соответствии с которым ответчик ООО «Алю&Мет Деко» обязался выполнить в срок разработку Архитектурного проекта фасадов и Дизайн проекта интерьера здания Заказчика по адресу: Калининградская область, < адрес > результат работ, а Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1.2 договора, обязательства ответчика включают в себя: обследование объекта, обмеры помещений. Разработка и согласование Планировочного решения Объекта; разработка дизайна интерьера объекта; разработка Архитектурных решений и паспорта фасадов Объекта.

Перечень, объем и требования к выполняемым работам определяются техническим заданием, являющимся приложением № к договору, и Составом Проекта, являющимся Приложением № к договору. Работы, не учтенные в приложениях №,2,3 при возникновении необходимости выполняются на основании дополнительных соглашений. В разработку проекта не входят: услуги по авторскому надзору, комплектации; работы по ремонту и строительно-монтажные работы.

В соответствии с разделом 2 договора, работы должны быть начаты в течение 3 рабочих дней после подписания Договора, утверждения Спецификации (Приложение №) и поступления предоплаты (п.2.1).

Срок подготовки технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение №) 10 рабочих дней с момента начала работ (п.2.2).

Срок исполнения и подготовки проекта 60 рабочих дней с момента подписания договора, поступления предоплаты, утверждения технического задания (п. 2.3), срок подготовки проекта и сдачи заказчику документации – 10 рабочих дней, с момента поступления оплаты согласно п. 3.2.2 Договора (2.4).

В соответствии с пунктом 2.6 договора, сроки выполнения работ увеличиваются подрядчиком в одностороннем порядке в случае возникновения обстоятельств, указанных в п. 4.1.3 договора, до полного их устранения. При этом подрядчик письменно уведомляет заказчика об изменении сроков исполнения работ. Исполнение договора фиксируется подписанием акта выполненных работ. При завершении каждого этапа работы, также работы в целом подрядчик передает заказчика документацию на основании двухстороннего акта выполненных работ, составляемого в двух экземплярах. Необходимая документация отправляется подрядчиком заказчику по электронной почте, указанные в реквизитах договора.

Стоимость продукции работ по договору определена со сторонами в размере 910000 руб.

Расчёт производится следующим порядке: в течение трёх рабочих дней с момента подписания договора и утверждения спецификации заказчик производит предоплату в размере 460000 руб. (п.3.2.1); очередной платёж в размере 320000 руб. после утверждения концепции и перед оформлением проектной документации к сдаче заказчику (3.2.2); полный расчёт по договору в размере 130000 руб. в день передачи Документов заказчику на физических и электронных носителях (3.2.3). В случае появления дополнительных работ, внесения по инициативе заказчика изменений в утверждённое техническое задание, стоимость и сроки полного исполнения работ должны быть изменены, исходя из фактического объема и отражены в дополнительном соглашении и акте выполненных работ. (3.3).

В соответствии со спецификацией, утвержденной 11.05.2021, определен перечень работ, включающих изготовление проекта реконструкции, стадия АР (в тч 1 пристройка): фасады, визуализация, планы разрезы, чертеж (схема)лестниц; Паспорт фасада для согласования реконструкции в администрации; Дизайн проект интерьера: перепланировка, планы, развертки, зонирование, цветовые решения, материалы свет.

05.06.2021 Казанцевой С.Н. утверждено техническое задание, которым предусмотрено выполнение работ: 1 Проекта пристройки. Раздел АР. Стадия П. Планы, фасады, визуализация, необходимые разрезы, сечения узлы; 2. Цветовые решения и экспликация материалов фасада здания. 3 Схемы планировки реконструируемой части здания. 4. Схемы планировки основной части здания. 5 Проект реконструкции, АР стадия П (в тч 1 пристройка): фасады, визуализация, планы, разрезы, чертеж (схемы) лестниц. 6 Паспорт фасада для согласования реконструкции в администрации. 7 Дизайн проект интерьера: визуализация помещений. 8. Схемы коммуникаций: электросетей/освещения, отопления, интернет/видео-наблюдение, сигнализация. 9. Перепланировка с занированием помещений. 10. Подборка материалов отделки, оборудования, техники, мебели.

В качестве пожеланий заказчика указано: 1-пристройка в два этажа, с перекрытием, крыша металлическая, кирпичные вставки по бокам, дверь глухая, размер пристройки (4) м в длину, в ширину до 3 м, замена кровли и всех сопутствующих элементов, замена окон и дверей, отделка вентиляционных и канализационных труб в цвет крыши и окон, лестница внутри дома – металл и деревянные ступени открытого типа с перилами замена крыльца (расширение и не скользкое покрытие), смена направления ступеней, цоколь и дымоход нужно перекрасить, возможно отремонтировать, отделка цоколя (метал/цвет …), отделка лестниц (материал/цвет …), отделка дымохода (материал/цвет …), отделка вентиляционных и канализационных труб (материал/цвет …), замена покрытия кровли на черепичную (модель/цвет по каталогу…), замена или отделка свеса кровли и карниза (материал/цвет …), замена водостока (лотков и труб) (материал/цвет по каталогу), замена окон и дверей (алюминий/два варианта цвета). Согласно с перепланировкой и зонированием помещений в стиле арт-лофт/лофт-винтаж/колониальный. По семам коммуникаций указано – после согласования общего зонирования и визуализаций. Относительно перепланировки даны комментарии – первый этаж: кухня вдоль окон с островом, гостиная с оформлением камина, санузел с двумя раковинами (одна из них – техническая низкая, бойлер 60 л, зеркало, полки под раковиной, полотенцесушитель. Второй этаж в тех же стилях open space: спальня (кровать полуторка, тумбочки прикроватные, комод, полки для книг и предметов, вешало, кресло), санузел-прачечная (душ, ванна, раковина, унитаз, стиральная машина, сушка, гладильная зона с шкафом и полками, гардероб, гладильная, бойлер 70-80 л). Гардеробная (шкаф) на втором этаже, но не в зоне прачечной, там нужны полки Кровати – 140 см. Третий этаж: open space: кровать полуторка на 140 см, унитаз, биде, полки для предметов, тумбочки прикроватные, раковина комод, место для кофе с чайником и тумбой с полками, бойлер 50 л. (т.1 л.д. 19-20).

Из материалов дела также следует, что 07.05.2021 Казанцевой С.Н. внесена оплата по договору № в размере 440000 руб., что подтверждается платежным поручением № (т. 1 л.д 21), < Дата > по квитанции принята сумма в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 22).

Таким образом, Казанцевой С.Н. в качестве предоплаты внесено 450000 руб., соответственно срок исполнения и подготовки проекта в соответствии с п. 2.3 договора 60 рабочих дней после утверждения технического задания (< Дата >) истекает < Дата >.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании денежных средств, истец указывает на нарушение ответчиком сроков исполнения договора, а также указывается на то, что < Дата > ответчик предложил изменить условия договора, увеличив стоимость на 560000 руб. Полагает, что ответчик не выполнил п. 2 Приложения № (Спецификация) к договору подряда – Паспорт фасада для согласования реконструкции в администрации, так как не знал в каком виде следует предоставлять Архитектурный проект на Градостроительный совет. Предложив истцу изменить условия договора, заменив проектирование реконструкции здания на перепланировку, ответчик таким образом фактически отказался от исполнения договора в таком виде, в котором он был заключен.

< Дата > Казанцевой С.Н. в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора подряда с требованием о возврате предварительной оплаты, мотивированное нарушением ответчиком сроков исполнения договора.

< Дата > ответчиком в адрес истца направлен в ответ, в котором указано, что требование об одностороннем отказе от договора является необоснованным и неподлежащим удовлетворению, указывая, что по договору течение сроков исполнения работ определяется моментом утверждения спецификации, технического задания, а также внесения предоплаты в размере 460000 руб. Однако до настоящего времени встречное обязательство заказчика по внесению полной суммы предоплаты в размере 460000 руб. не исполнено, внесенный аванс составляет 450000 руб., в связи с чем полагают, что срок исполнения работ ответчиком не нарушен. Также указано, что в рамках заключенного договора ООО «Алю&Мет Деко» выполнила работы: Проект реконструкции АР (в тч пристройка): фасады, визуализация, планы, разрезы, чертеж (схемы) лестниц, Паспорт фасада для согласования реконструкции, Дизайн проекта интерьера. < Дата > в адрес Заказчика направлен акт выполненных работ №, в котором зафиксированы объемы работ на общую сумму 482000 руб.

В рамках рассмотрения настоящего спора ответчиком в материалы дела представлена переписка, из которой следует, что в адрес истца < Дата > направлялись варианты пристройки и навеса (т. 1 л.д. 153-155), < Дата > на утверждение выслана форма пристройки (т. 1 л.д. 156-157), < Дата > высланы предварительные результаты по подготовке паспортов фасадов (т. 1 л.д. 158-159), < Дата > высланы согласованные фасады для утверждения (т. 1 л.д. 168-169), < Дата > высланы листы для паспорта фасадов для согласования (т. 1 л.д. 173-177).

< Дата > ответчиком в адрес истца по электронной почте направлено письмо в котором указано, что ответчик взял на себя обязательство для подготовки архитектурного проекта фасадов (Раздел АР + Раздел паспортов фасадов); Дизайн проект интерьера (Раздел ДП), указано, что отдельно подготовленные эти разделы не дадут обоснования для проведения реконструкции, для правильной подготовки и согласования всех документов нужно будет пройти этапы согласования в службе государственной охраны объектов культурного наследия (комплект документов) (разрешения на реконструкция в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности культурного наследия регионального значения), в градостроительном совете при главном архитекторе Калининградской области (Раздел АР + Конкурсные проекты + комплект документов), получение разрешения на строительство (реконструкцию) объектов капитального строительства в центральной исторической части города Светлогорска осуществляется на основе конкурсного проектирования); в в Агентстве по архитектура Калининградской области (Разделы КР, КЖ, КМ + комплект документов); в Отделе архитектуры и градостроительства г. Светлогорска (согласование фасадов,. Разрешение на проведение работ); дизайн проект интерьера (согласование для внутренней части не требуется). На каждом этапе потребуется подготовка различных разделов проекта и комплекта документов (в том числе экспертизы, обследования, заключения). Это вызывает увеличение стоимости работ на 560000 руб. (изменения нужно будет зафиксировать в ДС к договору. (т. 1 л.д. 178).

< Дата > ответчиком в адрес истца также сообщено, что утверждение реконструкции, которую согласовали в качестве проекта и паспортов фасада возможно только в случае подготовки 3 альтернативных проектов, выхода на градостроительный совет (с вероятным отказом) и далее переходом в суд без гарантии успеха, предложено произвести ремонт фасада без изменения архитектуры, кровли, замену окон и двери и внутренней перепланировкой с изменением дизайна и ремонтом, проведение наружного косметического ремонта (т. 1 л.д. 179).

< Дата > в адрес истца направлен проект АР (выполнен частично), указано, что есть полноценная 3 д модель (с выполненным рендерингом), также указано, что ранее направлено 2 письма с вложениями паспорта фасада и проекта изыскания с тех описанием, просят подписать акт выполненных работ и рассмотреть ранее направленную спецификацию на дополнительные работы (т. 1, л.д. 31).

В подтверждение выполненных работ, ответчиком в материалы дела также представлены паспорт фасадов объекта капитального строительства (т.2 л.д.1-25), архитектурные решения (т.2 л.д.26-62).

В материалы дела также представлены акты выполненных работ, которые не были согласованы Казанцевой С.Н. №, согласно которому ответчиком выполнены работы: Проект реконструкции, стадия АР (в т.ч. 1 пристройка): фасады, визуализация, планы, разрезы, чертеж (схема) лестниц (Стадия выполнения 60 %) – 211200 руб.; Паспорт фасада для согласования реконструкции в администрации – 110000 руб.; Дизайн проект интерьера: выезд на подборы материалов (12 ч) – 20000 руб. Всего 341200 руб. (т. 2 л.д. 196).

Ко встречному иску ответчиком приложен акт выполненных работ от < Дата > на сумму 638360 руб. (т. 2 л.д.221).

С целью определения фактически выполненных ответчиком работ по договору от < Дата > судом назначена судебная строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручено ООО «Независимая экспертиза».

Согласно заключению от < Дата > №, стоимость фактически выполненных работ по договору № от < Дата > по разработке «архитектурного проекта фасадов» здания по адресу: Калининградская область, < адрес >, представленного в материалах дела раздела проектной документации «Архитектурные решения. Часть №» ввиду несоответствия по составу требованиям постановления от < Дата > № «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» составляет 00 руб. Стоимость фактически выполненных работ по договору № от < Дата > по разработке «дизайн проекта интерьера» ввиду отсутствия «дизайн проекта интерьера» здания в материалах дела составляет 00 руб.

Из данного заключения также следует, что представленный в материалы дела паспорт фасадов объекта капитального строительства не соответствует по составу требованиям постановления от < Дата > № «О содержании фасадов капитального строительства на территории Калининградской области». В составе представленного в материалы дела «паспорт фасадов объекта капитального строительства» отсутствуют «Результаты осмотра объекта капитального строительства» и «Акт результатов осмотра фасада объекта капитального строительства». Представленные в материалы дела «архитектурные решения» - раздел проектной документации «Архитектурные решения. Часть 1» не соответствуют по составу требованиям постановления от < Дата > № «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию». Имеющаяся в составе раздела проектной документации «Арзитектурные решения. Часть №» информация, согласно требованиям вышеуказанного постановления, не относится к разделу проектной документации «Архитектурные решения».

Результаты фактически выполненных работ не подходят для последующей разработки рабочей документации и использовании при проведении реконструкции и иных работ.

Учитывая, вышеизложенное, а также, что по договору от < Дата > срок исполнения и подготовки проекта согласован сторонами - 60 рабочих дней с момента подписания договора, поступления предоплаты, утверждения технического задания (п. 2.3), истец со своей стороны внесла предоплату в размере 450000 руб., суд приходит к выводу о нарушении со стороны ответчика сроков выполнения работ по договору.

При этом, само по себе то обстоятельство, что истцом в качестве предоплаты внесено 450000 руб., а не 460000 руб., само по себе не свидетельствует о том, что срок исполнения обязательств по договору не нарушен. Из материалов дела следует, что каких-либо претензий по поводу не внесения Казанцевой С.Н. предоплаты в размере 10000 руб. ответчик не предъявлял, писем о невозможности начать выполнение работ до внесения Казанцевой С.Н. полной суммы предоплаты и приостановлении работ до получения предоплаты в полном объеме в адрес истца ответчиком не направлялось.

Пунктом 28Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13,пункт 5 статьи 14,пункт 5 статьи 23.1,пункт 6 статьи 28Закона о защите прав потребителей,статья 1098ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18,пункты 5и6 статьи 19,пункты 4,5и6 статьи 29Закона).

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, освобождающие от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в срок до 27.08.2021 работы по договору от 05.05.2021 ответчиком выполнены не были, фактически выполненные работы, в виде представленных в материалы дела «паспорт фасадов объекта капитального строительства» и «Акт результатов осмотра фасада объекта капитального строительства» не соответствуют по составу требованиям постановления от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», в письме от 16.09.2021 ответчик предложил изменить условия договора, указывая, что утверждение реконструкции возможно только в случае подготовки 3 альтернативных проектов, выходом на градостроительный совет, получение разрешения на реконструкцию.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с условиями договора расходы, связанные с согласованием и/или утверждением исходно-разрешительной проектной документации в уполномоченных на то инстанциях, расходы на проведение экспертизы, не входят в цену работ и в полном объеме относятся насчёт заказчика (3.4).

Согласно ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Учитывая указанные обстоятельства, ответчик должен был выполнить работы, предусмотренные договором, чтобы истец самостоятельно могла согласовать предоставленную ей документацию в уполномоченных на то инстанциях.

Учитывая, указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что у истца имелись достаточные основания для отказа от исполнения договора, в связи с чем полагает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы предоплаты в размере 450000 руб. подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ответчика сроков исполнения договора, а также из материалов дела следует, что ответчиком фактически предложено изменить условия договора с реконструкции на произведение работ по перепланировки, представленные в материалы дела паспорт фасадов, и архитектурные решения, не соответствуют нормам действующего законодательства, предъявляемым к данным видам документов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований, поскольку истец, в случае нарушения сроков вправе полностью отказаться от исполнения работ, которые им приняты не были. В силу п. 4 ст. 28Закона РФ "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7февраля1992года N2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлена неустойка за нарушение сроков выполнения работ с 01.09.2021 по 30.03.2022 (дата предъявления требований об отказе от исполнения договора) в размере цены услуги в сумме 910000 руб.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Исходя из правового смысла приведенной нормы, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что судом установлено нарушение сроков исполнения обязательств по договору, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки обоснованы, вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, возражения ответчика о несоразмерности неустойки, отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий со стороны истца, суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 60000 руб.

Также с в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя.

Статьей ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Доказательств высокой степени физических и нравственных страданий, компенсацию которых истица оценила в 100000 руб., суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что разумной компенсацией морального вреда будет являться денежная сумма в размере 10 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

При таких обстоятельствах, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составит 260 000 руб. (450000 + 60000+10000) х 50 %, который суд, с учетом оснований указанных для снижения неустойки полагает возможным снизать до 60000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, размер удовлетворенных требований без учета штрафа – 510000 руб. (450000 + 60000), размер подлежащий уплате государственной пошлины составляет 8300 руб. + 300 руб., за требования по компенсации морального вреда. Истцом при подачи иска уплачена государственная пошлина в размере 1800 руб., в связи с чем, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6800 руб. ((8300 +300) – 1800).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казанцева С.Н. (< ИЗЪЯТО >) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Алю&Мет Деко» (ОГРН 1193926008803, ИНН 390638967) в пользу Казанцева С.Н. денежные средства в размере 450000 руб., неустойку в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 60 000 руб., а всего 580000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также встречных исковых требований ООО «Алю&Мет Деко» - отказать.

Взыскать с ООО «Алю&Мет Деко» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2023 года.

Судья И.А. Иванова