Дело № 2-3836/2024

УИД 39RS0002-01-2024-003314-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

22 июля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при помощнике Белозерцевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к МБУ «Гидротехник» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец П. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику МБУ «Гидротехник», в котором просит признать незаконным приказ ответчика № от < Дата > о прекращении (расторжении) трудового договора < Дата > с работником (увольнении) П. незаконным и восстановить истца на работе в должности «системный администратор» в структурном подразделении «административно-управленческий персонал» с < Дата >, взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула за период с < Дата > по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

В ходе рассмотрения дела, с целью урегулирования спора, явившегося причиной предъявления настоящего иска, сторонами – П. в лице представителя по доверенности Ж., именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны и МБУ «Гидротехник» в лице представителя по доверенности А., именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемыми «Стороны», в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, заключило настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.                             Истец отказывается от требований о признании приказа МБУ «Гидротехник» № от < Дата > о прекращении (расторжении) трудового договора < Дата > с работником (увольнении) П. незаконным, а также от требования о восстановлении П. на работе в должности «системный администратор» в структурном подразделении «административно-управленческий персонал» с < Дата >,

2.                             В течение десяти дней после утверждения Центральным районным судом г. Калининграда настоящего мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в следующем размере:

-                              средний заработок за время вынужденного прогула за период с 01.04.2024 года по 11.07.2024 года в сумме 214 320,9 рубля (3 106,1 (среднедневной заработок) х 69 (количество рабочих дней в периоде);

-                              компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей;

-                              расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

3.                             Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, за исключением расходов на оплату услуг представителя, указанных в п. 2 настоящего соглашения Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.                             Настоящее мировое соглашение заключено в интересах обеих Сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.                             В связи с изложенными обстоятельствами, Стороны считают возможным окончить спор по делу путем заключения настоящего мирового соглашения.

6.                             Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела,

7.                             На основании ст. 173 ГПК РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-3836/2024 - М-2214/2024. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны.

По правилам ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что стороны, добровольно пришли к заключению мирового соглашения на указанных выше условиях, а также то, что утверждение данного мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить указанное выше мировое соглашение.

Требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между П. в лице представителя по доверенности Ж. и МБУ «Гидротехник» в лице представителя по доверенности А., о нижеследующем:

1.                      Истец отказывается от требований о признании приказа МБУ «Гидротехник» № от < Дата > о прекращении (расторжении) трудового договора < Дата > с работником (увольнении) П. незаконным, а также от требования о восстановлении П. на работе в должности «системный администратор» в структурном подразделении «административно-управленческий персонал» с < Дата >.

2.                            Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в следующем размере:

-                              средний заработок за время вынужденного прогула за период с < Дата > по < Дата > в сумме 214 320,9 рубля (3 106,1 (среднедневной заработок) х 69 (количество рабочих дней в периоде);

-                              компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей;

-                              расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

3.                            Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, за исключением расходов на оплату услуг представителя, указанных в п. 2 настоящего соглашения Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.                            Настоящее мировое соглашение заключено в интересах обеих Сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.                            В связи с изложенными обстоятельствами, Стороны считают возможным окончить спор по делу путем заключения настоящего мирового соглашения.

6.                            Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела,

7.                            На основании ст. 173 ГПК РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-3836/2024 - М-2214/2024. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья И.Л. Ивонинская