УИД 39RS0002-01-2025-009659-61

Дело № 2-1822/2026 (2-7452/2025)

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года                                                                                                г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                 Сараевой А.А.,

при секретаре                                             Дождёвой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева р.е.ю к МБУ «Гидротехник» городского округа «Город Калининград» о взыскании ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

13.07.2025 в 01 час 20 минут на ул.Гагарина в г.Калининграде Тимофеева Я.А., управляя автомобилем марки < ИЗЪЯТО > принадлежащим Тимофееву Р.Е., совершила наезд на препятствие (люк), произошло ДТП, автомобиль получил механические повреждения.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тимофеевой Я.А. отказано, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с актом экспертного исследования ООО «Независимая агентская служба «Комиссар» №№ от 20.08.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля < ИЗЪЯТО > составляет 176 336 рублей.

Тимофеев Р.Е., ссылаясь на наезд принадлежащего ему автомобиля под управлением Тимофеевой Я.А. на не закрытый люк смотрового колодца, являющегося частью улично-дорожной сети, относящегося к городской сети ливневой канализации, находящейся в оперативном управлении МБУ «Гидротехник» городского округа «Город Калининград», обратился в суд с иском к МБУ «Гидротехник» городского округа «Город Калининград» о взыскании ущерба в размере 176 336 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере 7 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 515 рублей.

Истец Тимофеев Р.Е., извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик МБУ «Гидротехник» городского округа «Город Калининград», извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду письменное заявление о признании исковых требований, указав, что заявленные требования являются обоснованными, последствия признания иска ответчиком осознаются, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, просит удовлетворить в полном объеме исковые требования Тимофеева Р.Е. о взыскании ущерба в размере 176 336 рублей, расходов на проведение оценки в размере 7 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 515 рублей.

Третье лицо Тимофеева Я.А., извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. По обстоятельствам ДТП пояснила, что двигалась на автомобиле истца с < адрес >, повернула налево на ул.Гагарина в сторону г.Гурьевска по которой продолжила движение. Была ночь, освещение имелось, видимость хорошая, но не как днем. Двигалась по ул.Гагарина в левой полосе движения со скоростью около 50-60 км/ч. Затем почувствовала резкий сильный удар, хлопок, автомобиль стало бросать в стороны. Она сильно испугалась, но смогла удержать автомобиль и остановилась. С момента удара до полной остановки она проехала около 70 метров. Выйдя из автомобиля, увидела, что задний левый диск раскололся, повреждено колесо, полностью спущено и вывернуто, повреждена балка. На проезжей части позади автомобиля лежал пластиковый колпак с диска колеса. Подойдя к нему, увидела рядом с ним открытый люк. Когда она двигалась по участку дороги, не видела, что люк открыт, поскольку крышка была сдвинута. Исходя из дорожной обстановки, она не могла предотвратить наезд, поскольку все произошло неожиданно.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику МБУ «Гидротехник» городского округа «Город Калининград» в лице представителя Ахундовой Т.В., уполномоченной на совершение процессуального действия – признавать исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 220 ГК РФ известны и понятны, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком иска оформлено в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ, правовые последствия такого признания ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования являются обоснованными.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 ГПК РФ.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования Тимофеева Р.Е. о взыскании с МБУ «Гидротехник» городского округа «Город Калининград» ущерба в размере 176 336 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им по делу судебные расходы на оценку ущерба в размере 7 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 515 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 173 и 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимофеева р.е. удовлетворить.

Взыскать с МБУ «Гидротехник» городского округа «Город Калининград» (№) в пользу Тимофеева р.е., < Дата > года рождения (№) в счет возмещения ущерба 176 336 рублей, в счет возмещения расходов по оценке ущерба 7 500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 515 рублей, а всего 190 351 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                           А.А. Сараева