Дело № 2-1560/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2017 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,
при секретаре Шелюгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» в интересах Рябиной И.А. к ООО «Цифрал Сервис Калининград», третье лицо Костромцова Л.Ф. о признании недействительным договора на техническое обслуживание систем контроля и управления доступом, прекращении его действия на будущее время,
У С Т А Н О В И Л:
Региональная общественная организация Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» обратилась в суд с иском в защиту интересов Рябининой И.А., указывая, что в соответствии с пунктом 2.2 Устава в целях защиты прав потребителей предъявляет иски в суды по собственной инициативе или по поручению конкретного потребителя или группы потребителей, а также в интересах неопределенного круга потребителей. < Дата > Рябинина И.А. обратилась в РОО КО «ОЗПП Стандарт Качества» с просьбой обратиться в суд с иском в защиту её прав как потребителя. Истица является собственником < адрес > в г. Калининграде. В < Дата > в подъезде < адрес > вышел из строя домофон. Указанный дом находится на самоуправлении. Костромцова Л.Ф. (собственник < адрес > указанном доме) подготовила списки граждан, проживающих в подъезде №, и обошла жильцов для подписания ими указанных списков с целью дальнейшего заключения с ООО «Цифрал Сервис Калининград» договора на техническое обслуживание домофона в подъезде №. Истица данный список не подписывала, однако, впоследствии ей стало известно, что напротив ее фамилии стоит подпись. < Дата > Костромцова Л.Ф. действуя на оснований договора поручения и доверенности № от < Дата > заключила от имени собственников жилых помещений многоквартирного дома договор на техническое обслуживание систем контроля и управления доступом. Истица не согласна с заключением указанного договора, поскольку считает его крайне не выгодным для собственников жилых помещений. В настоящее время истица не пользуется домофоном, хотя участвовала материально в его установке до заключения указанного договора. РОО КО «ОЗПП Стандарт Качества» считает договор недействительным, поскольку, в нарушение требований действующего законодательства, общего собрания собственников многоквартирного дома не проводилось, а были только заранее подготовленные списки собственников одного подъезда, голосования не было, повестки дня не было, подпись истицы в списке сфальсифицирована. Полагает, что указанный Договор нарушает права и законные интересы истицы, поскольку она уже длительное время не может пользоваться домофоном и терпит связанные с этим неудобства. В связи с изложенным просит признать недействительным договор № от < Дата > на техническое обслуживание систем контроля и управления доступом и прекратить его действие на будущее время.
Определением суда от 15.03.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: Костромцова В.И., Беленова Е.А., Корякин А.А.,Колесова И.Б., Скрипцова Е.В., Заргарян А.Р., Халяпина Н.М., Петрушина И.М., Ефремов В.В., Шкваркова Л.Ф., Ульянинкова Л.Ф., Устинова В.А., Паршина В.Ф., Николайчик И.А., Киреев В.В., Вдовенко М.В., Королёва А.В., Громыко И.А., Тишенкова З.Н., Ступина Г.В., Каратеев С.А., Алтунин Н.А., Риза-оглы Н.А., Горская О.Н., Присяжная Л.М., Лялина В.В., Шепелевич Р.Н., Корец Н.И., Кузнецова Н.Н., Мисевич А.А., Семакин А.В., Алексюк Б.В., Андреева М.И., Белявский И.П., Конашенко Б.А., Жижина О.С., Сугачков В.Ф., Лисовская Н.Д., Чарушникова Л.А.
В судебные заседания, назначенные на 25.04.2017 года в 10 часов 00 минут и на 08.06.2017 года в 14 часов 30 минут представитель процессуального истца РОО КО «ОЗПП Стандарт Качества», истица Рябинина И.А., третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия в суд не обращались, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представили.
Ответчик в лице директора ООО «Цифрал Сервис Калининград» Демченко Н.Е., действующая на основании решения № участника ООО «Цифрал Сервис Калининград» от < Дата >, третье лицо Костромцова Л.Ф. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая неявку истцов в суд по вторичному вызову, исковое заявление Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА», поданное в суд в интересах Рябиной И.А. И.В., подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» в интересах Рябиной И.А. к ООО «Цифрал Сервис Калининград», третье лицо Костромцова Л.Ф. о признании недействительным договора на техническое обслуживание систем контроля и управления доступом, прекращении его действия на будущее время.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись