Дело № 2-3462/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2017 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Стома Д.В.,
при секретаре Дружининой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» в интересах Ситникова В.Н. к ООО «Авто Партс» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
У С Т АН О В И Л:
Региональная общественная организация Калининградской области «Общество защиты прав потребителей «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» обратилась в суд в интересах Ситникова В.Н., указав, что < Дата > последний обратился в Региональную общественную организацию с жалобой с просьбой обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав потребителя. В обоснование иска указано, что < Дата > между Ситниковым В.Н. и ООО «Авто Партс» заключён договор № в соответствии с условиями которого, продавец (ответчик) на условиях и в срок, обусловленных настоящим договором и бланком заказа к нему передаёт, а покупатель принимает в собственность, и оплачивает по цене, указанной в бланке заказа к договору, свободные от каких – либо прав третьих лиц и иных обременений автозапчасти, узлы и агрегаты, демонтированные с автомобилей, но сохранившие функциональные качества, именуемые в дальнейшем «Запчасти». Согласно бланку заказа к договору, предметом договора является – кабина на < ИЗЪЯТО > Продавец обязуется доставить товар в < адрес >, общая стоимость с учётом доставки до склада ПЭК составляет 373 483 рублей. В соответствии с п. 2.3.1 договора покупатель обязуется оплатить 100% от общей стоимости запчасти в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, путём безналичного перевода на расчётный счёт ООО «Авто Партс». Покупатель свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, тогда как ответчик нет. Срок доставки товара согласно договору составил 30 рабочих дней начиная с даты заключения договора (< Дата >), исходя из чего крайний срок доставки – < Дата >. Фактически товар был доставлен на склад ПЭК в < адрес > < Дата >, в связи с чем, просрочка составила 59 дней. Неустойка составляет 110 176, 60 рублей исходя из расчёта: 373 483 рублей (сумма товара) * 0,5% * 59 (дни просрочки с < Дата > по < Дата >). При получении товара в месте доставки выяснилось, что продавец не оплатил транспортные расходы в размере 55 951,58 рублей. Истец был вынужден оплатить расходы в указанном выше размере, поскольку товар не был бы выдан истцу. < Дата > истец обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить неустойку за нарушение срока доставки товара, а также возместить убытки по оплате транспортных расходов и компенсации морального вреда. Ответчик частично удовлетворил требования истца и указал, что < Дата > денежные средства поступят на счёт истца, однако до настоящего времени денежные средства так и не поступили на счёт истца. В результате действий ответчика истцу причинён моральный вред, который выразился в волнении и тревоге, который истец оценивает в размере 30 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь нормами ст. ст.131, 132 ГПК РФ, положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ООО «Авто Партс» в пользу Ситникова В.Н. неустойку за просрочку доставки товара в размере 110 176,60 рублей; убытки в размере 55 951,58 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф в соответствии с положениями закона РФ «О защите прав потребителей», а также взыскать с ООО «Авто Партс» в пользу Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец Ситников В.Н. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Пастухов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» по доверенности - Чернев С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указал, что товар был получен истцом, однако с просрочкой, запчасти в настоящее время находятся у истца, кроме того, он самостоятельно оплатил доставку. Возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ООО «Авто Партс» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно иска не представил, ходатайств не заявил.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что < Дата > между ООО «Авто Партс» и Ситниковым В.Н. заключён договор купли-продажи № «< ИЗЪЯТО > комплектации, с дополнительными запчастями (< ИЗЪЯТО >), стоимостью 373 483 рублей.
Условиями договора предусмотрена предварительная оплата 100 % стоимости товара (пункт 2.3.1 договора) путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора.
По договору купли-продажи срок передачи предварительно оплаченного товара определен 25-30 рабочих дней.
Ситников В.Н. свои обязательства по оплате стоимости товара исполнил в полном объёме, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Однако по истечении установленного срока товар Ситникову В.Н. передан не был.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, предварительно оплаченный товар был доставлен Ситникову В.Н. < Дата >.
Согласно квитанции от < Дата > Ситниковым В.Н. также были оплачены транспортно-экспедиционные услуги экспедитору в размере 55951,58 рублей (л.д. 33).
< Дата > Ситников В.Н. обращался в ООО «АвтоПартс» с требованием выплатить неустойку за нарушение сроков поставки товара, расходы на услуги транспортной компании, а также компенсацию морального вреда.
Как следует из ответа директора ООО «Авто Партс» Т.Ю.В., требования получены ответчиком, требования о выплате неустойки признаны ответчиком и указано, что сумма неустойки в размере 31 753 рубля, а также транспортные расходы в размере 55 951,58 рублей будут перечислены на счёт истца < Дата >, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Установленные по материалам дела обстоятельства свидетельствуют о том, что продавец, в нарушение Закона в установленный при заключении договора купли-продажи срок товар покупателю не передал, требование о поставке товара по истечении 10 дней после получения претензии, не исполнил. При этом никаких доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.
Из условий договора следует, что перечисленная истцом ООО «Авто Партс» денежная сумма включает в себя в том числе и расходы на доставку товара до склада ПЭК в < адрес >, однако как установлено судом, услуги по доставке были оплачены истцом повторно.
С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, требования Ситникова В.Н. о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг транспортной компании в размере 55 951,58 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании указанных выше положений Закона о защите прав потребителей, в пользу Ситникова В.Н. с ООО «Авто Партс» подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере 110 176,60 рублей (373483х0,5%х59 (дни просрочки с < Дата > по < Дата >).
Как следует из преамбулы Закона РФ «О Защите прав потребителей», потребителем является гражданин, заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из представленного истцом, заключенного им с ответчиком договора, положения которого не оспорены, следует, что его сторонами являются ООО «Авто Партс» и физическое лицо – Ситников В.Н.
При таком положении, на возникшие правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с этим с ответчика подлежит взысканию моральный вред и штраф, предусмотренные указанным Законом.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что права Ситникова В.Н. нарушены по вине ответчика, суд приходит к выводу, что истцу был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных им нравственных страданиях.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, длительность и характер нарушения прав истца, требования разумности и справедливости и взыскивает с ООО «Авто Партс» в пользу Ситникова В.Н. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Кроме того, учитывая, что ни в досудебном порядке, ни в ходе рассмотрения дела, добровольно ответчиком требования Ситникова В.Н. удовлетворены не были, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Авто Партс» в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 83564,09 рублей (110176,60 + 55951,58 + 1000) х 50%) рублей, из них 50%, то есть 41782,05 рублей, подлежит взысканию в пользу Ситникова В.Н., а другие 50% - в пользу Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей Стандарт Качества».
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4822,56 рублей, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Авто Партс» в пользу Ситникова В.Н. неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в сумме 110176,60 рублей, убытки в размере 55951,58 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 41782,05 рублей.
Взыскать с ООО «Авто Партс» в пользу Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» штраф в размере 41782,05 рублей
Взыскать с ООО «Авто Партс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4822 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 года.
Судья Д.В. Стома